Entrevista en La Jornada de Oriente

RMV está empeñando el presupuesto de los próximos 30 años, advierte José Doger

Dr. José Marún Doger y Corte

Por : Martín Hernández Alcántara
2013-01-21 04:00:00
Fuente: La Jornada de Oriente

El ex rector de la UAP, ex auditor general del extinto Órgano Superior de Fiscalización y ahora secretario adjunto del Comité Directivo Estatal del PRI, José Marún Doger Corte (JDC), advirtió que el gobierno encabezado por el panista, Rafael Moreno Valle, está empeñando el presupuesto de las próximas cinco administraciones del Poder Ejecutivo local, por el financiamiento que está obteniendo para sus obras a través del esquema de Proyectos para Prestación de Servicios (PPS).

En una entrevista con La Jornada de Oriente, el también ex rector de la Universidad Autónoma de Puebla, se refirió al “Pacto por Puebla” que ha sugerido el mandatario y reprochó: “¿Acaso conocemos el Plan de Desarrollo del Estado de Puebla?, la pregunta es ¿dónde está el Plan de Desarrollo que nos indica los grandes objetivos?, eso es lo primero que tendría que poner a discusión el gobernador ante todos los poblanos”.

Y demandó: “yo por eso insisto: que nos abran absolutamente, de manera transparente y oportuna todo lo que tiene que ver con presupuestos, con proyectos, con el proyecto de desarrollo del estado de Puebla y vamos a discutirlo abiertamente, todos y cada uno de los poblanos”.

La charla con José Marún Doger Corte inició comentando la calificación que emitió Standard & Poor’s (S&P) recomendando al gobierno del estado no contratar más deuda en los próximos 24 meses ante la debilidad que muestra en materia de recaudación.

La firma alertó que la situación crediticia del estado es relativamente estable en la actualidad, pero podría entrar en crisis debido a la “liquidez modesta”, la alta dependencia hacia recursos externos (federales) y la debilidad económica en municipios del interior del estado.

Doger Corte expresó: “el tema es ahora un tema muy discutido a nivel nacional. Ha habido desde 2010 a 2012 estudios muy precisos de la presidencia de la República y algunas otras entidades que se dedican a estudiar sistemas, que han ubicado a Puebla dentro de los 10 primeros estados endeudados en el país.

“El tema de la deuda pública tiene varias aristas, desde el principio básico de Standard & Poor’s y otras calificadoras se señala que el máximo posible de endeudamiento es 40 por ciento de los ingresos, no sólo del estado sino de los municipios, es incluso un indicador de eficiencia para las calificadores.

“En el caso de Puebla y algunos otros lugares es que tienen que verse con tres aristas distintas: una desde luego es el tema del endeudamiento abierto u oculto, porque el tema más importante de Puebla es que hay un endeudamiento oculto del cual no se nos está informando. Por esa razón uno de los principales temas de la administración pública es el que tiene que ver con la rendición de cuentas. Pero si rindes cuentas y no lo haces de manera clara, oportuna, transparente y resulta ser que hay mucho endeudamiento público, pueden decir que no hay deuda en el estado”.

Y abundó: “¿qué son los PPS? Te evita, primero, que tú tengas que concursar obras; segundo, estás endeudando el presupuesto del estado a 30 años, porque lo que haces es convencer a empresarios privados para que metan dinero, construyan la obra y se comprometen a pagárselas durante 30 años con los intereses correspondientes durante ese tiempo: están endeudando a cinco gobiernos próximos a través de esos PPS y parte de ese elemento de la transparencia es que no lo concursan, simplemente lo designan, porque así lo permite el protocolo de los PPS.

“Claro, desde el punto de vista de un gobernado, de un presidente de la República o un presidente municipal, pues es muy práctico que no es tuya para obras, es rentable, el problema es que prácticamente estás empeñando al estado para los próximos cinco gobiernos del estado.

“Por otro lado, también hay que ver la calidad y pertinencia de las obras, porque tú tienes que saber, por ejemplo, qué beneficio real de corto, mediano y largo plazo tendrán las obras que están haciendo. Voy a poner un ejemplo muy sencillo, que tiene que ver con temas de transparencia, el tema de presupuesto y el tema de qué servicio van a prestar: tanto el teleférico como la rueda de la fortuna. A ciencia cierta no sabemos cuánto cuestan, a quién se lo compraron, porque desde el punto de vista de la información es prácticamente inexistente, hay absolutamente opacidad. Y desde el punto de vista de los servicios a mediano y largo plazo la pregunta es ¿qué tanto van a ser de utilidad pública para los poblanos? Si me dicen, ‘bueno, es que es una atracción turística’, habrá que preguntarse y hacer una apuesta a mediano plazo y largo plazo, pero no de corto plazo, porque a lo mejor están diciendo ‘es para el tianguis turístico mundial que va a haber en el corto plazo’. Pero en el largo plazo, ¿qué es lo que están esperando, porque un ‘Ojo de Dios’, como le llaman, por ejemplo, en el caso de Londres, tiene sentido cuando éstas están en un lugar alto y puedes observar cuando pasa la rueda, prácticamente todo el escenario. Ahora, este elemento estaba pensado originalmente para ponerse en el Cerro de Loreto y Guadalupe, con esta idea de complementar el teleférico, hoy se ha cambiado hacia la zona del Paseo Bravo y no conocemos realmente cuánto cuesta y su utilidad no aparece por ningún lado”.

JO –Además que desde esa rueda vamos a ver azoteas con calzones, sábanas y otros enseres de tendedero…

JDC –Vamos a hablar del metrobús: ¿qué utilidad va a tener en el largo y mediano plazo? Yo estoy de acuerdo en este tipo de soluciones, porque la ciudad requiere soluciones de largo plazo y soluciones nuevas, pero qué sentido tienen cuando vas recorriendo el trayecto del metrobús y te encuentras que hay camiones comunes y corrientes circulando por la vía, aparte de los camiones de la RUTA. ¿Entonces, qué sentido tienen esos proyectos sino son integrales?, ese es el otro elemento más importante, insisto: puede ser que tú tengas un endeudamiento, pero que sea un endeudamiento positivo para mediano y largo plazo para los trabajadores y los poblanos en general pues, pero habría que ver el beneficio y eso es lo que no sabemos, por la opacidad con que se mueve el gobierno del estado.

JO –¿El andamiaje legal e institucional permite saber los costos y beneficios de estas obras?

JDC –Habría que conocer el plan de desarrollo y lo que fundamenta un elemento como la RUTA (Red Urbana de Transporte Articulado), el CIS (Centro Integral de Servicios), todo ese tipo de elementos que aparentemente son buenos, pero que no sabemos cuáles son sus costos y sus beneficios a mediano y largo plazo, comparado contra la inversión a 30 años.

“Otro elemento es la enajenación de bienes de los poblanos, como es el caso de todas las autopistas, que está probado que a mediano y largo plazo las autopistas darían más que la cantidad de dinero por la que se vendió, ¿pero por qué se vende? Y en todo esto participa de manera muy escandalosa el propio Congreso del estado, porque sabemos que a ojos cerrados han apoyado –y hablo de todos los partidos políticos, y por supuesto de los diputados del Partido Revolucionario Institucional– que han aprobado sin discusión alguna, sin preguntar acaso, endeudamientos de esta naturaleza”.

JO –Son corresponsables.

JDC–Son absolutamente corresponsables, porque los diputados y los partidos políticos de oposición no tienen por qué oponerse absolutamente a todo, pero tienen que estar pensando en el bien del país, en el bien de la entidad poblana y creo que eso está muy lejos en la mente de los diputados actuales, son absolutamente diputados sumisos que siempre están a la orden del Poder Ejecutivo.

JO –¿Cómo frenar este estado de cosas?, porque hay grupos ciudadanos, críticos que han advertido estas cosas y sin embargo los abusos, los atropellos siguen ocurriendo, pareciera que es una maquinaria imposible de detener.

JDC –Te voy a poner un ejemplo: el gobernador recientemente señaló la posibilidad de promocionar un pacto por Puebla, similar al pacto por México y la primera pregunta es, ¿acaso conocemos el Plan de Desarrollo del Estado de Puebla?, la pregunta es ¿dónde está el Plan de Desarrollo que nos indica los grandes objetivos?, eso es lo primero que tendría que poner a discusión el gobernador ante todos los poblanos.

JO –No conocemos el Plan Estatal de Desarrollo.

JDC –Nadie lo conoce. El consejo estatal que aprueba el Plan de Desarrollo lo aprobó a mano alzada, sin haber habido una discusión en todo el estado. Para discutir un proyecto por Puebla, que además yo estoy de acuerdo con ello, es imposible negarse a que todos los poblanos diseñemos un proyecto de gran aliento para Puebla, pero para eso tienen que ser tomadas en cuenta todas y cada una de las fuerzas políticas, los actores, empresarios, estudiantes, universidades, todo el mundo.

JO –Bueno, los morenovallistas dicen que hicieron sus consultas desde la campaña, en el periodo de transición y apenas empezando el gobierno.

JDC –¡Pues sí, pero eso y nada no existe!, porque una cosa es la transición, otra cosa es la campaña y otra la realidad del gobierno como tal y hay procedimientos para aprobar ese tipo de propuestas. Yo por eso insisto: que nos abran absolutamente, de manera transparente y oportuna todo lo que tiene que ver con presupuestos, con proyecto, con el proyecto de desarrollo del estado de Puebla y vamos a discutirlo abiertamente, todos y cada uno de los poblanos y entonces tejamos una agenda para un plan de gran calado, de gran aliento para Puebla. Yo creo que no hay ningún poblano, ningún partido conscientemente que quiera decir: ‘no queremos un mejor proyecto”.

Artículo en El Sol de Puebla

Reconstruir la confianza, base de la lucha anticorrupción

16 de enero de 2013

Fuente: El Sol de Puebla

Dr. José Marún Doger y Corte

Un tema que a todos los mexicanos nos interesa, ocupa y preocupa y que, además, de una u otra forma participamos por contemplación, obra u omisión, es la lucha contra la corrupción.

Corrupto es aquel que actúa violentando los estándares normativos del sistema para favorecer intereses particulares. Pero, ¿Sólo los funcionarios o miembros del gobierno, cometen actos de corrupción? ¿Debemos circunscribir el acto de la corrupción solo a la esfera oficial?

Si entendemos la corrupción como un fenómeno social en donde se busca facilitar recursos, -a través del favor o abuso del poder- para el beneficio personal, podemos encontrar que la corrupción está presente en las aulas, en el sector empresarial, en el deporte, en la política, en la impartición de justicia, en la organización policial, en los medios de comunicación, entre otros muchos más.

Es decir, muchos de los sectores de la sociedad mexicana están contaminados por esta práctica deleznable.

Todos, en algún momento, hemos sabido, contemplado o participado, de algún acto de corrupción.

Pero, ¿Por qué nuestro país pasó en el índice de Percepción de la Corrupción de en los estudios de Transparencia Internacional del lugar 51 en el 2001, al 105 en el 2012, de 176 países evaluados?

¿Qué explica esta delicada situación nacional?

¿Por qué, aunque en épocas atrás los presidentes de la república han reconocido este escenario, no solamente no han podido acabar con ella, sino ni siquiera reducirla drásticamente?

En el pasado reciente, Luis Echeverría Álvarez, José López Portillo, Miguel de la Madrid Hurtado y Carlos Salinas de Gortari enarbolaron en su momento la lucha contra la corrupción. El presidente Ernesto Zedillo propuso la transformación de la vieja Contaduría Mayor de Hacienda en la Auditoría Superior de la Federación.

Esa reforma se distinguió porque, por primera vez, a la par de exigir rendición de cuentas claras a través de un correcto manejo contable, destacan también, los principios de eficiencia, eficacia y pertinencia. Es decir, introdujo, por primera vez en nuestro país, el concepto de Auditoría al Desempeño.

Como resultado de la corrupción, de la impunidad, de la complicidad y de los asesinatos acaecidos en los gobiernos priistas, el Partido Acción Nacional arribó en el año 2000, a la presidencia de la república teniendo como candidato a Vicente Fox Quesada.

Fox, atendiendo al reclamo popular, llegó enarbolando el discurso de sacar de Los Pinos a "las tepocatas y víboras prietas", en una clara alusión a los gobiernos priistas y hacer un gobierno honesto y centrado en el combate abierto y frontal a la corrupción.

Al arribo de Calderón a la presidencia en el 2006, la lucha contra la corrupción se volcó, prácticamente, en un solo frente: la mal llamada "guerra" contra el narco e incluso promulgó el decreto de la Ley Federal Anticorrupción en Contrataciones Públicas, señalando este hecho como "un paso fundamental para erradicar el cáncer social y público".

No obstante, de los 176 países evaluados por Transparencia Internacional ocupamos el nada honroso lugar el 105, a la par que Gambia, Argelia, Armenia y Mali.

Reparando en los resultados obtenidos, podemos afirmar que la distancia entre lo prometido y la realidad, lejos de reducirse, ha tendido a aumentar significativamente.

Mientras se tolere la impunidad en todas sus manifestaciones, la corrupción encontrará el caldo de cultivo perfecto para seguir operando.

Los mejores antídotos -aunque no los únicos- para combatir la corrupción son la transparencia, la rendición de cuentas, además de la irrestricta aplicación de la ley, buscando cotidianamente que contribuyan a ampliar y proteger los Derechos Humanos.

De la inexistencia en la falta de transparencia u opacidad en los tres niveles de gobierno es la mejor vía para propiciar la corrupción.

¿Cómo puede el gobierno generar los cambios necesarios para combatir la corrupción y la impunidad?

El primer elemento es generar confianza. Con confianza es posible transformar todo. La confianza reclama una incorporación cada vez mayor de la sociedad en su conjunto.

Tenemos una clara desconfianza, los mexicanos no confiamos en las instituciones. Según Consulta Mitofsky, el 57% de los mexicanos no confían en los partidos políticos; el 57% no confía en la Cámara de Senadores y el 88% de los mexicanos entrevistados señala que a los legisladores les interesa más promover los intereses de su partido que el de sus representados.

De los encuestados, solo el 45% aprueba la labor del presidente Calderón y un 43%, define como "un fracaso" la estrategia actual para el combate al crimen organizado.

Es decir, después de 12 años de alternancia, los gobiernos panistas no supieron o no pudieron erradicar los vicios que tanto criticaron de los gobiernos priistas.

Entonces, ¿Qué hacer en materia de anticorrupción, transparencia y rendición de cuentas?

El Presidente Enrique Peña Nieto y el Congreso de la Unión tienen que escuchar, tomar en cuenta e incorporar a los mexicanos en busca de soluciones integrales, que busquen, por un lado, responder a los millones de mexicanos que apostaron por Enrique Peña Nieto y el Partido Revolucionario Institucional y, por el otro, recuperar la confianza de otros, muchos más, que votaron por opciones distintas.

Por las consideraciones expuestas, considero que la lucha contra la corrupción, la impunidad y la complicidad no se puede dar con una medida aislada sino con medidas integrales que abarquen reformas constitucionales como las planteadas en el Pacto por México.

Por lo anterior, propongo:

En Educación:

-Incorporar las materias de ética y civismo con énfasis en los valores del ser humano como un ente democrático, independiente, con libertad de creencias
-Incorporar la formación en Derechos Humanos, cultura de preservación del medio ambiente y temas de globalización para crear una cultura internacionalista

En el combate a la corrupción e impunidad:

-Garantizar los derechos humanos de todos los mexicanos independientemente de raza, sexo, creencias, ideología
-Simplificación de impartición de justicia
-Aplicación sin distingos de la ley a ricos y pobres

En materia político-administrativa:

-Nueva Ley de Transparencia que:
-Facilite la homogeneidad de la información y garantice calidad en la información.
-Sea garante de rendición de cuentas y sin costo para los mexicanos para fortalecer el acceso a la información.
-Desarrollar una amplia estrategia de difusión para el acceso a la información.
-Ampliar y fortalecer las facultades de la Auditoría Superior de la Federación otorgándole plena autonomía.

En el combate a la Narco-corrupción:

-Limpiar las corporaciones tanto civiles como militares.
-Crear leyes que permitan la investigación de lavado de dinero.
-Crear la policía financiera que investigue el lavado y blanqueo de dinero.
-Aplicación irrestricta de la ley a políticos y militares coludidos.

Profundizar la Reforma Electoral:

-Eliminar a los diputados y senadores de representación popular.
-Establecer la reelección de Diputados y Senadores.
-Establecer la reelección de los Presidentes Municipales.
-Modificar el 115 Constitucional para hacer responsable al pleno del Cabildo del uso del patrimonio municipal.

Creo firmemente que el primer paso para recuperar al país y dar una lucha frontal contra la corrupción, la impunidad y las complicidades, es recobrar la confianza en las instituciones.

Como señala Peter Drucker: "Las instituciones ya no se fundamentan en el poder, sino en la confianza".

Este es el reto del nuevo gobierno: ganar la confianza, responder a los 20 millones de personas que votaron por la opción PRI-VERDE creando confianza.

Pero no solo eso, es fundamental ganar la confianza de aquellos mexicanos que no creyeron en el proyecto de Enrique Peña Nieto y votaron por otras opciones políticas. Y la mejor manera, es crear transparencia.

Es decir, que el nuevo gobierno hable claro, informe oportuna y verazmente a la población. Que no tenga agendas ocultas ni esconda la información. Y por supuesto, dar resultados. Los resultados tangibles y seguros son la mejor vía para ganar la confianza. Si queremos combatir la corrupción, la impunidad y la complicidad, amén de todas las propuesta señaladas líneas arriba, hay que empezar por casa. Recuperar la confianza de la sociedad para con las instituciones pasa por sustituir la corrupción, la impunidad y la complicidad, por credibilidad, honestidad, por la creación de nuevos valores, por respetar los Derechos Humanos y, sobre todo, por la participación de la sociedad.

Concluyo con un pensamiento de Juan Pablo II:

"La paz verdadera y sólida de las naciones no consiste en la igualdad de las armas sino únicamente en la confianza mutua"

Artículo en E-Consulta

Bienvenido, Pablo

Lunes, 26 Noviembre 2012
Fuente: E-Consulta

La salida de Fernando Morales Martínez del Comité Directivo Estatal del PRI en Puebla era un out cantado. Sólo faltaba ver cuándo, pero todos sabíamos que su salida era necesaria e impostergable.

Necesaria para renovar el PRI y adecuarlo a los nuevos tiempos que vive el PRI una vez que ha recuperado la presidencia de México, impostergable por el desgaste al que llevó al partido en las recientes elecciones.

Sin embargo, la renuncia presentada de manera abrupta el pasado domingo 25, tomó de sorpresa a todos, aún a los analistas políticos más avezados. La explicación de que había recibido una invitación para incorporarse con el presidente electo Enrique Peña Nieto le da una salida decorosa, pero poco creíble para muchos periodistas y actores políticos.

Si la salida de Fernando fue una sorpresa, el CEN del PRI tenía otra más para los poblanos. Varios analistas políticos barajaron en sus columnas los nombres de posibles sustitutos y las fechas en que podrían ser nombrados.

Nadie, ni por asomo, incluyo el nombre de Pablo Fernández del Campo.

Nadie le atinó a la fecha del nombramiento del nuevo dirigente estatal.

En muchos actores del priísmo poblano ha existido una especie de aletargamiento desde que perdimos la gubernatura. Las reacciones son lentas, hay un sometimiento a la línea gubernamental y temor a expresar oposición al poder estatal.

Ante la falta de un verdadero líder en el estado y sin referencias nacionales, se ha generalizado la idea de que todo tiene que ser como mandan en Casa Puebla. Los consensos solo son para la foto.

Los alcaldes y diputados priístas no han sido el contrapeso que necesita todo régimen democrático.

En semanas recientes, incluso se ha tratado de convencer mediáticamente a los ciudadanos con la idea de que Enrique Peña Nieto tiene buen entendimiento con el gobernador y que seguirán los virreinatos en los que se han convertido los estados desde que el PRI perdió la presidencia de la república, donde cada gobernador autoriza todo: a los dirigentes de los partidos opositores, el nombramiento de los delegados federales, cambios y sustituciones en organismos “autónomos”, todo.

Particularmente, yo difiero de este punto de vista. Una cosa es la cortesía política, el respeto a la investidura de un gobernador y otra cosa muy diferente no tener claridad del poder que conlleva ser el presidente de México.

Enrique Peña Nieto tuvo que recorrer un largo camino para ganar la presidencia. La candidatura la fue construyendo poco a poco y la batalla electoral fue particularmente difícil con su persona.

En el contexto del nuevo gobierno federal, el próximo año habrá elecciones en 14 estados del país, lo que nos lleva a preguntar: ¿Peña Nieto va a tener su carta de presentación con una derrota?

Y una pregunta más: ¿Enrique Peña Nieto va a estar muy tranquilo viendo cómo el primer aspirante apuntado a sucederlo en el cargo, sigue sometiendo al PRI en Puebla y construyendo su candidatura?

El presidente electo de México, que asumirá el cargo el próximo sábado, sabe de la importancia que tiene Puebla para el país y las esperanzas que conlleva su triunfo entre los ciudadanos.

Las promesas de campaña requieren ir creando mayoría en el Congreso, por lo cual se debe trabajar en los estados para preparar las elecciones intermedias.

También necesita generar que el PRI se renueve con cuadros que no han tenido la oportunidad de ser tomados en cuenta por los grupos que han gobernado.

Este es el panorama en el que llega a dirigir el partido Pablo Fernández del Campo.

Pablo es un dirigente joven pero con todas las tablas para ser el líder que el PRI necesita en Puebla. Ha ganado y perdido batallas. Ha sufrido la simulación y la traición.

Pero ante todo, Pablo es un priísta probado que llega con el espaldarazo de la dirigencia nacional para recuperar la plaza.

Fernández del Campo tendrá un reto enorme ante sí, pero también tiene la inteligencia y el carácter para sumar, incluir y ser un líder de todos los priístas.

Todos los liderazgos, grupos e ismos tendrán que sumarse. Saben bien que ya no cabe la simulación, la traición y el engaño a los dirigentes del partido.

No se trata de ser un PRI que digamos a todo que no, pero tampoco podemos decir a todo que sí.

No se trata de estar permanentemente enfrentados al gobernador del estado, pero tampoco hay que estar permanentemente sometidos.

Se requiere un PRI responsable y maduro, que promueva el equilibrio en el ejercicio del poder que dé respuestas a la sociedad poblana en su conjunto, no sólo a una élite.

Este es el reto mi estimado Pablo, en el esfuerzo que hagas para dar buenas cuentas al PRI ya los poblanos, desde ahorita manifiesto públicamente que estoy contigo.

Te deseo la mejor de las suertes.

Bienvenido.

Columna de La Jornada de Oriente

Regresa José Doger a la vida pública; busca ser candidato a diputado

Columna CuitlatlánPor : Fermín Alejandro García
2012-12-04 04:00:00
Fuente: La Jornada de Oriente

El retorno del PRI a Los Pinos propiciará el regreso de algunos destacados personajes que estaban alejados de la vida pública. Tal es el caso del ex rector de la UAP y ex auditor general del extinto Órgano Superior de Fiscalización (OFS), José Doger Corte, quien ha iniciado labores para promoverse como posible candidato priista a diputado local por un distrito de la capital del estado. Las posibilidades del extinto jefe de gobierno universitario son altas, ya que fue un destacado operador discreto, silencioso, de la pasada campaña electoral de Enrique Peña Nieto.

Otro escenario que existe para el ex rector es que fue incluido en la lista de priistas que podrían en los próximos días o semanas ser nombrados como delegados del gobierno federal, y no se descarta que dicha designación sea para un cargo en el estado de Puebla, pese a que se ha especulado que a la entidad se mandará a personajes ajenos a la vida política local.

El empuje que tiene Doger Corte para lograr alguna de esas dos posibilidades es que en el pasado proceso electoral formó parte de una estructura especial para hacer evaluaciones y darle seguimiento a la campaña de Peña Nieto en todo el país.

Dicha estructura tuvo como cabeza a Luis Videgaray, el entonces coordinador de la campaña, y a una coordinadora que era María Esther Sherman Leaño, quien a su vez nombró a 32 delegados en cada entidad del país, que para el caso de Puebla esa responsabilidad recayó en el ex rector de la UAP.

Con esa función, José Doger se encargó de informar directamente a Videgaray y a Sherman del desempeño que tuvieron cada uno de los candidatos del PRI a diputados federales y senadores, así como de la labor de Alejandro Armenta Mier, Javier López Zavala y José Chedraui, quienes fueron el coordinador de campaña en el estado, el promotor del voto y el encargado de recaudar fondos, respectivamente; así como del papel que tuvieron los entonces dirigentes del PRI que estaban encabezado por Fernando Morales Martínez.

Es decir, el ex auditor del OFS se volvió “los ojos” del poderoso Luis Videgaray en el estado de Puebla.

La relevancia de que José Doger Corte intente incursionar en la política local es que es un priista que no está controlado por Casa Puebla o que esté buscando ser bendecido con el apoyo del gobernador Rafael Moreno Valle Rosas. Tal situación lo pone como un miembro del PRI que buscaría convertirse en un verdadero diputado de oposición, a diferencia de los actuales legisladores priistas locales que están “domesticados” por el Poder Ejecutivo.

Se sabe que Doger Corte en 2010 recibió la propuesta de Rafael Moreno Valle Rosas de ser diputado local del Partido Nueva Alianza por la vía de la primera minoría, pero el ex auditor del OFS no aceptó la propuesta, ya que se encontraba ligado al grupo político de Javier López Zavala, que ese año fue el candidato perdedor del PRI a la gubernatura.

Luego de esa propuesta se rompió la relación entre Doger Corte y Moreno Valle, sin entrar en confrontaciones, pero que coloca al primero de ellos como un priista que ha resistido no ser controlado por el titular del Poder Ejecutivo.

La posible incursión de Doger Corte en la política partidista–electoral puede marcar un nuevo derrotero para el PRI, luego de que se sabe que la designación de Pablo Fernández del Campo al frente de este partido ha sido interpretado como la determinación de Peña Nieto de regresarle la autonomía e independencia a dicha fuerza política en los estados gobernados por mandatarios no priistas.

El principal obstáculo que José Doger enfrentará para poder incursionar en el proceso electoral de 2013, es conseguir un posicionamiento entre la ciudadanía que no lo confunda con su primo y también ex rector de la UAP y actual diputado federal, Enrique Doger Guerrero, quien aún aspira a ser candidato a alcalde de la ciudad de Puebla.

Por esa razón Doger Corte empezará en este mes con una campaña para difundir su personalidad y se distinga de quien fue su sucesor en el gobierno central de la UAP.

Una situación interesante, es que si se conjugan algunos factores, el próximo año el PRI podría tener a dos ex rectores de la UAP compitiendo al mismo tiempo por cargos de elección popular en la capital del estado.

Ya sea porque Enrique Doger o Enrique Agüera pudieran buscar la postulación de aspirante a edil de la Angelópolis.

Ese esquema podría ser un factor determinante para que el PRI tenga un importante ascenso de popularidad, ya que en Puebla las figuras públicas mejor valoradas y respetadas siempre han sido los ex rectores de la Universidad Autónoma de Puebla.